栏目导航

法庭较劲!汇源榨汁机战汇源果汁谁是正主?

发布时间:2019-07-10 浏览数:

  被告国度学问产权局辩称,第三人提交的正在案脚以证明商标形成驰誉商标;此外,“电动制饮料机”取“果汁饮料”商品正在发卖渠道、发卖对象等方面存正在亲近联系关系,被告利用诉争商标的行为会对第三人好处形成损害,因而对诉争商标予以无效宣布。

  被告某公司诉称,第三人的正在案不脚以证明商标是驰誉商标,即便诉争商标正在其审定利用的果汁饮料类商品上形成驰誉商标,也不脚以实现对电动制饮料机类商品的跨类。

  青年报记者5月29日获悉,因“汇源”商标激发的一路商标无效宣布胶葛,正在学问产权法院开庭审理。

  第三人汇源公司则暗示,商标是驰誉商标,曾获得各大的持续、普遍报道,且获得浩繁荣誉;虽然电动制饮料机取果汁饮料不属于雷同商品,但二者正在功能、消费对象等方面具有较强的联系关系性和沉合性,故被告对诉争商标的利用行为会淡化汇源商标取第三人之间的对应关系。

  青年报记者领会到,该案的争议核心为正在于商标能否是驰誉商标?能否能够实现果汁饮料类取电动制饮料机类商品间的跨类?

  “汇源”商标(简称诉争商标)由某公司于2015年4月27日申请注册,审定利用正在第7类“制酪机;电动制饮料机”等商品上,“汇源HUIYUAN”商标(简称商标)由汇源公司于1992年10月14日申请注册,审定利用正在第32类“果汁饮料”等商品上。汇源公司以诉争商标形成对其已注册驰誉商标的复制和临摹为由,从意对诉争商标予以无效宣布,后被裁定支撑。

  “不加糖、不加色素……汇源果汁”,想必大师对这句告白词耳熟能详,以至一看到汇源二字,便会联想到果汁饮料。然而,一款标注有汇源商标的榨汁机不免令生迷惑,莫非汇源公司不只出产果汁类饮品,还出产制制榨汁机?

  此后被告某公司将国度学问产权局告上法庭,并将汇源公司列为第三人。要求撤销被诉裁定并从头做出裁定。